סופרבוס בע"מ נ' רוזנבוים ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 22.10.09 ברחוב המסגר בת"א.

אשר לגרסת התביעה, בפני למעשה שתי גרסאות שונות. גרסה אחת שנמסרה ע"י עד התביעה בטופס ההודעה שם מסר בחתימת ידו ובחתימת יד קצין הבטיחות כי נסע עם האוטובוס בנתיב האמצעי לכיוון ארלוזרוב ורכב מסחרי שהיה משמאלו עם מטען של סורג ברזל שבלט לרוחב הרכב סטה לעבר מסלול נסיעת האוטובוס ופגע בשמשה הקדמית של האוטובוס. בגרסתו בפני אומר הנהג כי הוא נסע בנתיב התחבורה הציבורית ישר וכי המסחרית עקפה אותו בנתיב שלשמאלו ותוך כדי כך פגעה בו עם סורג בולט . לדבריו אלמלא היה סורג בולט ברכב לא הייתה מתרחשת התאונה שכן שני כלי הרכב נסעו בקווים מקבילים.

לדברי הנתבע הוא נסע בנתיב האמצעי, האוטובוס בנת"צ ומאחר ורכב חנה בנתיב נסיעת האוטובוס, יצא נהג האוטובוס לעקיפת אותו רכב ותוך כדי כך פגע עם המראה במסחרית שנסע לשמאלו כשלדברי הנתבע לא היה בה כל סורג בולט. במסחרית מצויים סולמות מיום בריאתה ועלייתה לכביש ואלה אינם בולטים.

לכאורה בפני גרסה מול גרסה, אולם כפי שציינתי בתחילת הדברים, בפי עד התביעה שתי גרסאות שונות ובשים לב לכך כי עדותו של עד זה הינה בבחינת עדות עד יחיד, הרי שבנסיבות אלה משאין מדובר בעדות קוהרנטית, לא ניתן לבסס חיוב על פיה.

התוצאה הינה שאני דוחה את התביעה, שכן התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה באמצעות עד התביעה.

לפיכך תדחה התביעה ללא צו להוצאות.

התובעת תישא בהוצאות העד מטעמה בסך של 200 ₪ ובסך של 200 ₪ עבור הוצאות הנתבע.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: